De to sidste linjer – slet eller behold?
Og gerne hvorfor?
ANKOMME
Byens trang til lys
forskellen på at suge og skubbe
lyset ud af dine øjne
at mørket blidt cremet om halsen
er mit kun mit ikke
byens mørke
et vurderende elevatorblik i metroen
en fremmed hånd der tager fat i mit lår
forskellen på at skubbe og suge
byen trænger til lys, som en junkie
ruller sig i det, skrubber ryggen imod det
banke på i en fremmed by
uden andet lys at give
end den allersidste tjavs i lommen
er det muligt at smelte ind i byen
alligevel
og tager det lang tid, gør det
er vi der snart?
Rune Kjær Rasmussen Slet dem. Fordi de positionerer mig som læser på en måde, der er for ensidig. Jeg bevæger mig mere frit, og bliver derfor bevæget mere, uden.
Mikael Josephsen Slette
Philip Tafdrup Behold. fordi man kender barnet i sig selv i fht rejsen. og fordi du ikke skal lade folk på fb bestemme over dine digte!
Louise Fischer Enig med Phlip! På alle måder. Dem begge
Lonni Krause Væk med de to sidste linjer, de er ikke I sync med resten.
Karsten Bjarnholt Ja slet dem og slut med spørgsmålstegn. – Men generelt synes jeg digtet er for kryptisk…De sidste linjer gør digtet endnu mere ”uforståeligt”. Kh Karsten. Pt Berlin.
Jesper Lützhøft Der skal andre linjer til at slutte det digt
Ole Bundgaard Jeg vil ønske jeg vidste, . hvordan jeg slutter mine egne.
Per Mouritsen Synes også det er bedst uden de sidste to linjer. Og det er godt.
Lund G Nikolaj Hvis ankomme er første linje og de to sidste linjer skal slettes skal det også. De hører lidt sammen, som samme punkt på cirkelen.
Jeg er generelt ikke så meget for vers der starter med OG. Så jeg ville fjerne og’et og derefter trække det’et foran tager i stedet for efter.
Måske fjerne spørgsmålstegnet. Men det er lidt en smagssag.
Det er dine ord og dine tanker, hvad du selv bestemmer er det bedste. Tak for billederne i mit indre
Tage Aille Borges Måske sådan:
Er det muligt at smelte ind i byen
alligevel
som tid, er vi der
alligevel
som tid
Anders Johansen Behold! Jeg kan rigtig godt lide at de er der, med det perspektivskub, de giver, og den uro de planter. (Kan også rigtig godt lide alle de foregående, ingen brug for forandring her!)
Mathilde Printzlau-Paulsen jeg synes behold 🙂
Jo Hermann Uden de sidste to linjer er digtet mere afrundet i sin tematik. Selv om indholdet af de sidste to linjer peger mod at ankomme, skifter synsvinklen – hvis ikke til en anden person, så til en anden stemning – og det bringer noget nyt ind. Så det kommer an på, hvor digtet skal hen. Skal læseren ankomme eller stå utålmodig på stedet og ønske sig et andet sted hen? Jeg tror godt, jeg ved, hvad du så vil vælge. Men som Jesper skriver, er det måske nogle andre ord, der skal til, hvis du selv er i tvivl.
Johanne Kirkeby Jo siger meget kloge ting, så jeg har ikke så meget at bidrage med. Men hvis jeg bare skal følge min gut, så kan jeg egentlig ret godt lide, at den slutter med “alligevel” på den måde den gør, hvis du fjerner de to linjer. Det er en ret fed slutning at have – den føles mere interessant end “er vi der snart?”. Jeg er lidt ude af træning i at begrunde!
Kirsten Zeuthen Jeg tror nok, jeg synes, at synsvinkelskiftet bliver for stort. Der er langt fra “banke på i en fremmed by” til “er vi der snart” .. slette, synes jeg – men måske hører de to linjer til i et andet digt?
Malene Rønnow Hausmann Behold dem. Den situation (jeg tror) du taler om i digtet har ikke indfundet sig endnu, så jeg synes det virker stærkt, at personen der oplever det, spørger hvornår det ændrer sig. Men jeg kan selvfølgelig have læst dit i øvrigt fede digt som en vis mand læser bibelen…..
Poul G Exner Det gør du ikke. Du er klart inde på noget
Lotte Thrane Skriv om så du undgår synsvinkelskift.
Poul G Exner Hvor vil “du” da hen?
Hvis dét nu er starten på en suite eller en kortere eller længere cyklus, kan du beholde linjerne, men med det formål at gentage samme løbende, hvor de skubber på næste digt. . Så bliver det digtenes virkelige stemme – det inderste drive. Og hvis det ikke bare er et trick, vil det holde. Men at tænke sådan er naturligt for dig… som at trække vejret. Blot tale om et digt? Da må det nok lade livet. Synsvinkel-/stemningsskift etc. Men altså: Det egentlige svar er et egentligt spørgsmål.
Kh
ANKOMME
Byens trang til lys
forskellen på at suge og skubbe
lyset ud af dine øjne
at mørket blidt cremet om halsen
er mit kun mit ikke
byens mørke
et vurderende elevatorblik i metroen
en fremmed hånd der tager fat i mit lår
forskellen på at skubbe og suge
byen trænger til lys, som en junkie
ruller sig i det, skrubber ryggen imod det
hver dag går jeg ét halvt skridt længere
ind i hver af mine udvalgte bygninger
mandag supermarkedet, torsdag forvaltningen
tirsdag kiosken
stationen gemmer jeg til sidst
på måneden
jeg ønsker mig sådan et tæppe
knitrende koldt
at pakke omkring dig
banke på i en fremmed by
uden andet lys at give
end den allersidste tjavs i lommen
er det muligt at smelte ind i byen
alligevel
og tager det lang tid, gør det
er vi der snart?
Version 1:
Version 2: